Василий Петров

http://democratia2.ru/group/a98c902e-755b-4625-8b0f-c3763db4a5c7/content все здесь само доказательство отсутствия бога в этом мире: Как говорится трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, тем более, если её там нет. Тем более, что никто и никогда не видел там ни её самой и никаких следов её деятельности. Но бог, то не кошка, которая якобы где-то прячется и не выходит, выставляя утверждающих, что она всё таки существует жалкими обманщиками. Такая значительная сущность постоянно влияющая на судьбы всех живущих в этом мире, постоянно должна быть где-то среди нас. И следов своего существования оставить должна гораздо больше чем какая-то неведомая кошка. Не об этом ли говорят все учёные богословы и теологи? Так вот бремя доказательств лежит на утверждающем. То есть на те кто утверждает, что бог существует, должны показать его. И никакие отговорки, что он якобы спрятался и не хочет показываться не пройдут. Факт его существования должен быть доказан чисто эмпирическим путём, а не каким-то там путём его духовного познания. Потому как принятие ЛСД или грибов тоже может привести нас к духовному познанию невидимого розового единорога, летающего макаронного монстра, летающих розовых слонов и тд. Но ведь из чьего-то умственного помрачения нельзя сделать вывод о том, что все нездоровые видения и иллюзии человека тронувшегося умом действительно существуют? Поэтому те кто утверждает что бог существует должны предъявить его как физически существующий объект или физически осязаемое лицо. А не как видение невидимого розового единорога у перебравшего грибов человека, но которое не видят его окружающие. Более того это физическое лицо, должен доказать то что он бог, повторив что-нибудь из своих знаменитых чудес описанных в библии. А человек утверждающий что говорит от имени бога. должен подтвердить свои полномочия такими же чудесами как пророк Моисей. Например раздвинуть море. А теперь моё личное подтверждение того что бога в этом мире не существует. Я прожил в этом мире всю мою жизнь и нигде никогда не видел бога. Мало этого, я ни разу не встречал в этом мире его представителей на земле, которые в подтверждение своих полномочий могли бы раздвинуть посохом море. Оглянитесь вокруг. Есть ли среди вас такие люди? Есть ли среди вас существо, которое могло бы сотворить чудо в нарушении всех земных законов природы и мироздания? Например остановить солнце на небе, без катастрофических последствий на земле? Таких людей не существует, и никогда не существовало. Оглянитесь вокруг. Я в качестве доказательства предъявляю вам весь этот мир. Мир в котором нет и никогда не было бога. Можете обойти и объехать его весь вдоль и поперёк и вы его здесь не найдёте... Но если вы его всё-таки здесь где-нибудь найдёте, то приведите меня на это место и покажите мне его, и я признаю свои заблуждения. То же самое касается и всей остальной вселенной. Если вы где-нибудь в ней найдёте бога как физически существующий объект, творящий библейские чудеса, дайте мне знать. Ок? Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инкви